據(jù)京華時報，聯(lián)通營業(yè)廳的營業(yè)員辛某和身為聯(lián)通代理商的丈夫鐵某，將只能給中鋁集團內(nèi)部使用的8元1.9G流量包，擅自添加給銷售的近千個手機號，造成聯(lián)通資費損失45萬余元。近日法院判鐵某入獄2年、辛某緩刑。但網(wǎng)民更關注的是：8元1.9G的套餐是啥優(yōu)惠?。?/p>

聯(lián)通營業(yè)廳的營業(yè)員辛某和身為聯(lián)通代理商的丈夫鐵某，將只能給中鋁集團內(nèi)部使用的流量包，擅自添加給銷售的近千個手機號，造成聯(lián)通北京分公司資費損失45萬余元。記者昨天獲悉，西城法院以盜竊罪判處鐵某有期徒刑兩年半，判處辛某緩刑。

辛某于2011年被勞務派遣至聯(lián)通公司左家莊營業(yè)廳工作，負責前臺辦理業(yè)務，于2013年5月辭職。她的主要工作內(nèi)容為收電話費、安裝座機電話、裝寬帶、銷售手機號卡等，其工號具備添加流量包的權限，但公司沒有授權她添加。辛某的丈夫鐵某是聯(lián)通公司的代理商，辦理手機、固話業(yè)務及手機號碼的銷售等，沒有為集團客戶添加流量包的權限。

2013年，聯(lián)通北京分公司定向給予中國鋁業(yè)股份有限公司月最低消費294元，包括286元iPhone標準套餐+8元定向流量套包（1.9G），該套餐僅限在中鋁集團內(nèi)部使用，不能擅自給公眾客戶辦理。

法院查明，2013年3月8日，鐵某伙同辛某，擅自使用辛某的工號和密碼登錄聯(lián)通公司網(wǎng)絡系統(tǒng)，為鐵某銷售的493個手機號碼非法添加僅針對中鋁集團內(nèi)部使用的定向數(shù)據(jù)流量包，造成聯(lián)通北京分公司資費損失共計21.69萬余元。2013年3月12日，鐵某又使用辛某的工號和密碼，為其銷售的500個手機號碼非法添加前述流量包，造成聯(lián)通北京分公司資費損失共計23.67萬余元。

辛某辭職后，公司發(fā)現(xiàn)其工號違規(guī)給很多手機號添加流量包，遂報警。

www.37ix.com.cn

2013年6月18日，辛某和鐵某被警方羈押。

開庭時，夫妻倆均認罪。鐵某稱，2013年3月，卡販子張某在他的經(jīng)營點購買了500張手機號卡。張某得知他的妻子辛某在聯(lián)通營業(yè)廳工作，就提出為這些卡號加裝中鋁集團8元1.9G的流量包，演示了添加程序，他和辛某同意了。后張某到營業(yè)廳找辛某對上述卡號中的493張?zhí)砑恿肆髁堪?。過了幾天，張某再次找他購買500張手機號卡，提出全部加裝中鋁集團8元1.9G的流量包，他就利用辛某的工號和密碼登錄聯(lián)通公司網(wǎng)絡系統(tǒng)進行了操作。

鐵某的辯護人提到，鐵某銷售卡號后，聯(lián)通公司要待卡號在網(wǎng)時間超過3個月，才按照每張卡每月6.6元進行返款。辛某稱，卡販子當時說加裝流量包可以保證在網(wǎng)率，且提供了相關手續(xù)，她就同意了。

法院認為，鐵某、辛某擅自為出售的手機卡號添加資費優(yōu)惠的定向數(shù)據(jù)流量包，屬于盜竊互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)流量的行為，侵犯了相關單位的財產(chǎn)所有權，已構(gòu)成盜竊罪。鐵某盜竊數(shù)額巨大，辛某盜竊數(shù)額較大。法院一審判處鐵某有期徒刑2年6個月，并處罰金3000元；判處辛某有期徒刑8個月，緩刑1年，并處罰金1000元。（來源：環(huán)球時報）